एनसीएए का सुप्रीम कोर्ट ब्लोआउट आने वाली चीजों का संकेत है



एनसीएए का सुप्रीम कोर्ट ब्लोआउट आने वाली चीजों का संकेत है

एनसीएए मार्च में बड़ी उम्मीद के साथ सुप्रीम कोर्ट गया था। में न्यायधीशों के समक्ष बहस एनसीएए बनाम एलस्टन , कॉलेज के खेल ' शासी निकाय ने मामला बनाया कि यह जानता था कि खेल और उन्हें खेलने वाले एथलीटों के लिए सबसे अच्छा क्या था- और नतीजतन, एनसीएए को उन एथलीटों के मुआवजे को सीमित करने वाले नियमों को स्थापित करने में अदालत से व्यापक सम्मान मिलना चाहिए।

मुझे लगता है कि एनसीएए उम्मीद कर रहा था कि उच्च न्यायालय अपने सार्वजनिक आसन से सहमत होगा कि एनसीएए कॉलेज एथलेटिक्स पवित्र हैं, और वे उच्च शिक्षा और शौकिया खेल, माइकल बर्विक, एक साथी और खेल वकील के साथ कानूनी फर्म ग्रीनस्पून मार्डर के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए हैं। , बताता है पुरुषों की पत्रिका .





समुद्र तट पर पुश अप करते हुए एक फिट आदमी की तस्वीर

15 HIIT वर्कआउट आपको तेजी से काटने के लिए

लेख पढ़ें

न्यायाधीशों ने इसे इस तरह नहीं देखा। 21 जून को कोर्ट ने सर्वसम्मति से एनसीएए के खिलाफ शासन किया , निचली अदालत के फैसले की पुष्टि करते हुए कि एथलीटों को शिक्षा से संबंधित लाभों पर एनसीएए के कंबल प्रतिबंध अविश्वास कानून का उल्लंघन करते हैं। कानूनी तौर पर, कॉलेज के खेलों में क्या अनुमति दी जानी चाहिए, इसके मध्यस्थ के रूप में खुद के बारे में एनसीएए का विचार अब खराब हो गया है, जैसा कि बर्विक कहते हैं।

मैट ब्राउन, के प्रकाशक कॉलेज स्पोर्ट्स बिजनेस न्यूजलेटर अतिरिक्त अंक , एनसीएए की हार के पैमाने के बारे में और भी स्पष्ट है।

वे कहते हैं कि वे बिल्कुल अपने गधे को लात मारते हैं। मुझे लगता है कि यह एनसीएए के लिए सबसे खराब संभावित परिणाम था।

एनसीएए अविश्वास कानूनों से छूट की तलाश कर रहा था, जिसे वह खिलाड़ी मुआवजे के बारे में भविष्य के मुकदमों में मिटा सकता था।

एल्स्टन मामला, आधिकारिक तौर पर, एथलीट मुआवजे के केवल एक संकीर्ण मुद्दे के बारे में था। यह इस बात से निपटता है कि क्या एनसीएए शिक्षा से संबंधित लाभों (जैसे लैपटॉप और स्कूल की आपूर्ति) में एथलीटों को कौन से स्कूल प्रदान कर सकता है, इस पर राष्ट्रीय कैप लगा सकता है। लेकिन लंबी दौड़ में, इस फैसले का व्यापक प्रभाव पड़ने की संभावना है कि विश्वविद्यालय अपने एथलीटों के साथ कैसा व्यवहार करते हैं।

वादी में एल्स्टन , कॉलेज के अतीत और वर्तमान के एथलीटों के एक समूह ने तर्क दिया कि एनसीएए के शिक्षा-संबंधी लाभ प्रतिबंधों ने अविश्वास कानून का उल्लंघन किया है। एनसीएए ने लंबे समय तक तर्क दिया कि उन्होंने शौकियापन के प्रतिस्पर्धात्मक लाभों का हवाला देते हुए ऐसा नहीं किया। अनिवार्य रूप से, एनसीएए ने दावा किया कि अगर एनसीएए अपने नियम निर्धारित नहीं कर सकता है तो कॉलेज के खेल की भलाई को नुकसान होगा- और यह कि लोग विशेष रूप से कॉलेज के खेल का आनंद लेते हैं क्योंकि एथलीट अवैतनिक शौकिया हैं। कैलिफोर्निया में एक जिला अदालत 2019 में असहमत , और अब उच्च न्यायालय के पास भी है।

मूल रूप से, एनसीएए की स्थिति हमेशा रही है, 'यदि आप हमारे प्रतिबंधों या हमारी प्रणाली की अनुमति नहीं देते हैं, तो आप इसे नष्ट कर देंगे,' जोनाथन एल। इज़राइल, एक स्पोर्ट्स अटॉर्नी और फर्म फोले एंड लार्डनर एलएलपी के पार्टनर कहते हैं। यह वास्तव में कई, कई वर्षों से उनका मुख्य तर्क रहा है। और मुझे लगता है एल्स्टन मामला आराम करने के लिए डाल दिया। डंबेल चेस्ट प्रेस

अब तक के 30 सर्वश्रेष्ठ डम्बल व्यायाम

लेख पढ़ें

एल्स्टन शौकियापन को समाप्त नहीं करता जैसा कि हम जानते हैं, लेकिन यह उस दिशा में द्वार खोलता है।

एनसीएए अध्यक्ष मार्क एम्मर्ट एनसीएए बनाम एलस्टन

एनसीएए के अध्यक्ष मार्क एम्मर्ट Shutterstock



अपने आप में, सत्तारूढ़ कॉलेज के खेल को मौलिक रूप से नहीं बदलेगा। हाथ में मुद्दा दायरे में सीमित था, और वादी के लिए निर्णय वास्तव में नहीं है की आवश्यकता होती है स्कूल कुछ भी करें। यह सीधे शब्दों में कहता है कि एनसीएए एथलीटों को शिक्षा संबंधी लाभों पर कंबल कैप नहीं लगा सकता है। स्कूल अभी भी जो चाहें पेशकश करना चुन सकते हैं। अंतर केवल इतना है कि यदि अन्य विश्वविद्यालय अधिक पेशकश करना चुनते हैं तो अब वे भर्ती के नुकसान का जोखिम उठाएंगे।

एनसीएए ने लंबे समय से एक अविश्वास छूट की मांग की है, पहले कांग्रेस से और फिर सुप्रीम कोर्ट से। कोई संकेत नहीं है कि कोई आने वाला है। छूट की कमी भविष्य के वादी के लिए अन्य एनसीएए प्रतिबंधों को चुनौती देने के लिए एक अवसर पैदा करती है, जैसे एथलीटों को अपने स्कूलों के लिए उत्पन्न राजस्व में कटौती करने पर प्रतिबंध। (पावर कॉन्फ्रेंस फुटबॉल टीमें उत्पन्न करती हैं टीवी के पैसे में प्रति वर्ष दसियों लाख डॉलर , और NCAA पुरुषों का बास्केटबॉल टूर्नामेंट है a अरब डॉलर की घटना ।) यह भी संभव है, इज़राइल कहता है, कि सत्तारूढ़ हाई स्कूल एथलेटिक संघों को फ़िल्टर करता है, जिससे हाई स्कूलर्स को अपने प्रदर्शन से लाभ उठाने का मौका मिलता है (या कम से कम उनमें से कुछ के लिए अदालत में जाने के लिए उस अधिकार की तलाश में)। यह निश्चित रूप से खिलाड़ियों को नियंत्रित करने के भविष्य के प्रयासों पर निर्भर करेगा एंडोर्समेंट मनी में कमा सकते हैं .

दरवाजा खुला है, इज़राइल कहता है। एनसीएए शायद अकेला नहीं है जो खुद को यहां क्रॉसहेयर में पाता है। मुझे सम्मेलनों, हाई स्कूल संघों पर संदेह है, जो कोई भी कुछ तरीकों से नाम, छवि और समानता को नियंत्रित करने का प्रयास कर रहा है, वह ध्यान से देख सकता है एल्स्टन मामला।

सर्वसम्मत निर्णय से इस मामले को हारने के अलावा, एनसीएए ने अपने मॉडल को एक्सोरिएटेड देखा ब्लिस्टरिंग सहमति राय न्यायमूर्ति ब्रेट कवानुघ द्वारा।

उन्होंने लिखा है कि अमेरिका में कहीं और व्यवसाय अपने श्रमिकों को इस सिद्धांत पर उचित बाजार दर का भुगतान नहीं करने के लिए सहमत हो सकते हैं कि उनके उत्पाद को उनके श्रमिकों को उचित बाजार दर का भुगतान नहीं करके परिभाषित किया गया है। एनसीएए कानून से ऊपर नहीं है।

एनसीएए के अध्यक्ष मार्क एम्मर्ट ने उस राय के महत्व को कम करते हुए कहा कि इसके बारे में सबसे उल्लेखनीय बात यह थी कि आठ अन्य न्यायाधीशों ने हस्ताक्षर नहीं किया था। लेकिन इसने एक अमिट छाप छोड़ी कि कम से कम एक रूढ़िवादी न्याय एनसीएए के कानूनी मामले को बिल्कुल भी नहीं खरीदता है।

मैं एनसीएए की निंदा के बारे में कवनुग की सहमति की राय को कम और इस तथ्य के बारे में अधिक देखूंगा कि उनकी राय में, एनसीएए के पास इस मामले में खड़े होने के लिए कोई पैर नहीं था, बर्विक कहते हैं, और भविष्य के मामलों के संबंध में कुछ भी बाहर मौद्रिक पुरस्कार शैक्षिक क्षेत्र के।

कई संकेत हैं कि एनसीएए मुश्किल में है।

एनसीएए बनाम एलस्टन

पुरुषों के फ़ाइनल फ़ोर NCAA कॉलेज बास्केटबॉल टूर्नामेंट में चैंपियनशिप गेम के दौरान बैलोर गार्ड MaCio Teague गोंजागा गार्ड Jalen Suggs के चारों ओर ड्राइव करता है। माइकल कॉनरॉय / एपी / शटरस्टॉक

दोनों राजनीतिक दलों के राज्य विधायकों और राज्यपालों ने पहले ही एसोसिएशन को निशाने पर लिया है। कई लोगों ने ऐसे कानून पारित किए हैं जो एनसीएए को एथलीटों को एंडोर्समेंट मनी इकट्ठा करने पर प्रतिबंध लगाने की अपनी नीति को समाप्त करने के लिए मजबूर करते हैं।

कांग्रेस के डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन दोनों सदस्य उनके शॉट्स भी मिल गए हैं . हाल ही में दो डेमोक्रेटिक सीनेटर एक विधेयक पेश किया जो कॉलेज एथलीटों को संघीकरण के अधिकार प्रदान करेगा, कुछ ऐसा जो उनके पास पहले कभी नहीं था। और जबकि यह बिल जल्द ही किसी भी समय पारित होने की संभावना नहीं है, इसका मात्र अस्तित्व इस बात का प्रमाण है कि पेशेवर राजनीति में एनसीएए कैसे एक लक्ष्य बन गया है।

अब तक, एनसीएए के हाथ को मजबूर करने वाली एकमात्र आधिकारिक कार्रवाई राज्य के कानून हैं (in) दो दर्जन राज्य ) जिसने संघ के नाम, छवि और समानता के नियमों को प्रभावी ढंग से अवैध बना दिया।

शौकियापन अभी मरा नहीं है। यह कम से कम बोधगम्य है कि एनसीएए अंततः कांग्रेस को राष्ट्रीय कानूनों को पारित करने के लिए मना लेता है जो वर्तमान मॉडल के पक्ष में होंगे। यह कई मौजूदा राज्य कानूनों की तुलना में अधिक प्रतिबंधों के साथ एक अविश्वास छूट या राष्ट्रीय शून्य बिल के रूप में आ सकता है।

यह असंभव नहीं है कि एनसीएए अंततः जीत जाए, ब्राउन कहते हैं।

लेकिन सुप्रीम कोर्ट से राहत के लिए एनसीएए की असफल याचिका में मिलाएं, और कांग्रेस और राज्य स्तर पर एसोसिएशन का सामना करने वाली राजनीतिक बाधाओं को जोड़ें, और यह स्पष्ट हो जाता है कि कॉलेज के खेल शौकियापन का खतरा है। बर्विक का मानना ​​​​है कि यह अत्यधिक संभावना है कि अगले दशक के भीतर व्यापक संरचनात्मक सुधार अच्छी तरह से हो।

मैं वास्तव में इसे ऑड्स नहीं देना चाहता, वे कहते हैं, लेकिन खिलाड़ियों के प्रत्यक्ष भुगतान के संदर्भ में, और इसका परिणाम संघीकरण होने जा रहा है, मुझे लगता है कि अगले पांच में पारित होने का 50/50 से बेहतर मौका है। वर्षों। 5 जून 2014 को ऑस्टिन, टेक्सास में स्टेट कैपिटल में एक्स गेम्स ऑस्टिन में स्केटबोर्ड वर्ट प्रतियोगिता से पहले एक प्रदर्शनी के दौरान टोनी हॉक स्केट्स। (गेटी इमेज के जरिए सुजैन कॉर्डेइरो / कॉर्बिस द्वारा फोटो)

स्टेनली कप रखते हुए

फिल प्रिचर्ड 26 साल से कप की देखभाल कर रहे हैं। लेख पढ़ें

एक्सक्लूसिव गियर वीडियो, सेलिब्रिटी इंटरव्यू, और बहुत कुछ तक पहुंच के लिए, यूट्यूब पर सदस्यता लें!